Vyloučení Čermáka kouč Bohemians nekomentoval. Experti se shodli na červené kartě

Veselému nebylo po vršovickém derby moc do řeči, věděl, že červená karta zápas ovlivnila. "V deseti je to proti Slavii složité, zvláště, když potom prohráváte,“ začal hodnocení. Když pak přišel přímý dotaz na vyloučení, byl kouč Klokanů strohý: "Neřeknu nic.“

Pak se rozpovídal o samotném derby. "Chtěli jsme bojovat, dobře jsme do utkání vstoupili. Rozdělil bych to na kapitolu před červenou kartou a po ní. V deseti už si to nemůžete se Slavií rozdat na férovku. Kluci zápas odbojovali a odešli s hlavou nahoře,“ dodal.

O tom, že v táboře poražených to kvůli červené kartě i dalším verdiktům sudího vřelo, svědčí i vyjádření Lukáše Hůlky. "V oslabení jsme podali důstojný výkon. Škoda momentů, co zápas mohly ovlivnit a srovnat misky vah, co nebyly vyhodnoceny správně. Byly vyhodnoceny špatně a ti dotyční lidé to vědí,“ naznačil hráč Bohemians, že cítí po závěrečném hvizdu křivdu.

"Ve druhé půli to ovlivnil inkasovaný gól. Ale byly tam momenty, kdy se to utkání mohlo vyrovnat. Nemluvím o šancích, ale o těch situacích, které má v moci ovlivnit někdo jiný…“ dodal Hůlka.

Experti ve studiu O2 TV nejprve rozebrali vyloučení Čermáka. "Bohemka bojovala, jsou tam po derby emoce. Ale červená karta to je, bylo to pro Oscara do vyložené šance,“ stál za verdiktem sudího David Kalivoda, bývalý hráč Slavie.

Zdeněk Folprecht, který pro změnu prošel Spartou, v poločase viděl souboj Oscara s Čermákem tak, že nešlo ze strany hráče Slavie o nedovolený zákrok. "Čermák mu tam pak hrábne, je to takový reflex. Ta ruka je naprosto úmyslná a vlastně se bavíme jen o tom, jestli je to červená karta nebo žlutá. Když se kouknu zezadu, tak myslím, že červená karta je správně. Bránící hráči by Oscara zastavit nestihli a pro mě je ta červená úplně v pohodě a VAR do toho šel dobře," vykládal ohledně udělení červené karty.

Po utkání pak měl pro roztrpčený tábor Bohemians určitou dávku pochopení. "Úplně upřímně,  já být trenér Bohemky, tak s tou červenou kartou také nesouhlasím, Tak to prostě je," konstatoval po závěrečném hvizdu.

Moderátora Petra Svěceného zajímalo proč. Zda kvůli tomu, že to byl faul na Čermáka, nebo ta ruka není na červenou kartu? "To jsou spojené nádoby obojího. Samozřejmě. Budou hlasy, ale na druhé straně, nepískl by ten faul? Ty hlasiy prostě budou. Studoval jsem to ve zpomalených záběrech a myslím si, že to faul nebyl.  Neříkám, že mám patent na pravdu, dělám to podle nejlepšího svědomí," tvrdil Folprecht.

"Je to nějaký můj názor, od toho jsem tady. Nechci být alibista, ale úplně chápu, že kdybych byl hráčem Bohemky, trenérem Bohemky, tak jdu na pozápasový rozhovor a jsem naštvanej, že tu kartu jsem dostal.  Nejsem o ní stoprocentně přesvědčenej, zažil jsem to taky, když jsem byl hráč," pokračoval.

A následně naznačil také, o čem nejspíš mluvil tábor Bohemians. Podle Folprechta mohl být klidně vyloučen slávista Štěpán Chaloupek. "Byl tam zákrok na Hůlku, což byla podle mě žlutá karta, dokonce něco mezi žlutou a červenou. A on nedostal nic. Přitom to byla žlutá karta, jakou dostal Uchenna proti Českým Budějovicím. Pak přišel zákrok, za který už žlutou kartu dostal, jenže to už měla být teoreticky červená. Abychom byli fér, tohle byly dvě žluté karty,“ dodal Folprecht.