Slavia v Evropě: sympatický výkon, ale kde jsou góly? Sudí jí podle expertů upřel penaltu

Pražané předvádějí v Evropské lize slušná herní představení, jenže v koncovce to drhne. Co na tom, že na střelecké pokusy měla na půdě silného bundesligového soka navrch 19:10, když na góly prohrála 0:1. "Slavia podala sympatický výkon, škoda, že nedokáže být produktivnější vepředu, protože tam jí vždycky chybí něco málo k tomu, aby dala gól," povzdechl si Karel Rada, vicemistr Evropy 1996. "Soupeři jsou tak silní, že vás pak dokážou okamžitě potrestat jedním gólem. Naopak Slavia nenašla cestu k tomu kýženému gólu. Na její straně se počítají šance, bohužel ne góly," pojmenoval klíčový faktor.

To, že Slavii chybí vstřelené branky, dobře věděl i Piták, jenž v minulosti vedl jako trenér i ženský celek Slavie. Proč se svěřenci trenéra Jindřicha Trpišovského v koncovce trápí? "Možná chybí v koncovce větší klid. Je to tam někdy hektický, není moc času. V pohárech to tam teď nepadá, je to škoda, protože výkony jsou velmi dobré, ale produktivita je nízká. Pětatřicet střel za dva zápasy a nedáte ani gól, to je škoda. Slavia to bude muset dohánět doma," uvědomoval si Piták, že pokud chtějí Pražané postoupit do další fáze Evropské ligy, a to rozhodně chtějí, tak musí gólovou produktivitu vylepšit.

Podle trenéra Davida Jarolíma Frankfurt vsadil na klasiku. "Nepočítal, že se bude hrnout dopředu a vysoko napadat, spoléhal na rychlé hráče vepředu. Ono se zdá, že máte převahu, jste lepší v mezihře a víc držíte míč. A pak stačí jedna situace a soupeř vás potrestá. Slavia si ověřila, že to herně s Bilbaem i Frankfurtem zvládla, bohužel bez bodu. Má čtyři body a příště to bude muset doma zvládnout za tři body," konstatovala legenda německého HSV.

Zápas nakonec rozhodla parádní trefa Marmúše do šibenice. "Byl to od Slavie špatný a hloupý faul, on pak měl ideální pozici k zakončení," zlobil se na defenzivu Slavie Rada. "Vícekrát se to nestalo, ale kluci se to měli pohlídat," soudil Rada.

Jarolím přidal, že Marmuš si v dané situaci rozhodně šel pro faul. "Věděl, že dál se nedostane, střed obrany byl zahuštěný. Není jasné, zda to byl faul, ale v té rychlosti stačí i brnknutí a hráč ztratí rovnováhu," uvedl, že sudí si verdikt snadno obhájí. Všichni experti ve studiu se pak shodli, že trestný kop nemohl střelec trefit lépe, protože zamířil do horního rohu. "To je paráda," viděl Jarolím. "Zeď vyskočila a šlo to přes Chorého, který byl nejvyšším hráčem, fantasticky kopnutý. Na to se gólman může připravit jak chce, ale nemá šanci. Ten hráč nemá slabinu, má sebevědomí, nádherný gól," chválil.

Na straně Slavie experti ocenili snahu Ondřeje Lingra, zatím se ale v koncovce trápí. "Než odešel do Feyenoordu, tak byl žolík a góly dával. Teď mu to nelepí. Snaží se, je vidět, dostává se do šancí, ale nepadá mu to tam. Je to škoda, připravil i šanci Jurasovi," shrnul fakta Piták.

Dvacet minut před koncem se pak sešívaní dožadovali odpískání penalty a experti se přidali na jejich stranu. "Už jsem viděl pískat i přísnější penalty. Sudí dostal od VARu znamení, nicméně si myslím, že se rozhodčí měl jít podívat a pak by rozhodl. Ale ke kontaktu došlo," byl přesvědčený Jarolím.

"Je jediná možnost, že si rozhodčí vyhodnotili, že byl balon dál od hráče, mysleli si, že už se na něj nedostane. Už byly ale nařízeny i přísnější penalty," souhlasil Rada, že mohla Slavia zahrávat pokutový kop.

"Slavia každopádně v posledních dvaceti minutách dominovala, ale zase je bez bodu," mrzelo Pitáka. Po gólu volala třeba šance, kterou rozjel Diouf a zakončil Jurásek. "Tomu vážně chyběl jen gól, akce byla fantastická. Diouf hrál výborný zápas, skvěle to rozjel a je to škoda, protože i Lingr zachoval klidnou hlavu a viděl lépe postaveného Juráska. Škoda," konstatoval Jarolím, který ale dodal, že i při herní aktivitě Slavie nakonec na jasné šance vyhrál německý tým. "Čísla ale ukazují, že ve venkovním zápase proti bundesligovému mančaftu je Slavia aktivní a schopná se dostat do určitého tlaku. Je jen škoda, že nic neproměnil," dodal.