Byla dřina to otáčet, přiznal plzeňský kouč po Zlínu. V akci byl VAR, sudí vše obhájil

Koubek tušil, že poté, co Táborsko vzdorovalo ve středu ve vršovickém Edenu Slavii, může přijít problém i ve Štruncových sadech. Tam zamířil druholigový lídr ze Zlína a po třinácti sekundách hry šli hosté do vedení. "Druhý zápas po sobě jsme dostali první gól, zlepšujeme se, teď to bylo dokonce v první minutě,“ pravil ironicky Koubek. 

"Zapůsobilo pohárové kouzlo. Jsme rádi, že jsme postoupili. Dali jsme Zlínu dárek, bylo těžké to překlápět, zahazovali jsme šance, dva góly navíc odvolal VAR,“ posteskl si, ale také dodal, že s výkonem týmu byl relativně spokojený. „V kabině byl klid, viděl jsem, že jsme ve hře. Hlavní bylo nepanikařit. Věděl jsem, že to přijde. V prodloužení se ukázala kvalita a šíře našeho kádru,“ mínil zkušený stratég.

Mrzelo jej, že už během základní hrací doby VAR rozhodl o tom, že nebyl uznán plzeňský gól. "Neviděl jsem pravítko, jestli to bylo 26 centimetrů, tak to je velký ofsajd. Bere to krásu fotbalu, pravidla jsou ale tak nastavená,“ hodnotil situaci, kdy míč skončil ve zlínské síti, ale VAR odhalil u brankové situace ofsajdové postavení Pavla Šulce.

Stejný hráč dopravil míč do sítě i v osmé minutě nastavení, tady Koubek verdikt nerozporoval. "Tam jsme od začátku viděli ruku Šulce. I Pavel byl kyselý, ukazoval nám to posunkem. Je to férový kluk,“ hlásil plzeňský trenér.

Obě neuznané branky po duelu okomentoval i sudí Ondřej Pechanec. "U prvního gólu se jednalo o to, že se Pavel Šulc nacházel v ofsajdové pozici. Udělal pohyb a snažil se zmátnout brankáře, došlo tam k jeho ovlivnění,“ prozradil arbitr, proč plzeňský zásah neplatil. "U druhé branky VAR inicioval odvolání branky, protože Pavel Šulc zahrál rukou,“ dodal rozhodčí.