Rozhodčí hrubě chybovali: Liberec měl kopat proti Plzni penaltu, dohrávat měl o deseti. Gól Žižkova měl platit
Komise rozhodčích FAČR vytkla Ondřeji Pechancovi a Stanislavu Volkovi hrubé chyby v ligovém utkání mezi Libercem a Plzní. Hlavní sudí s videorozhodčím je podle ní udělali dvakrát. Nesrovnalosti komise shledala také v duelu Slavie s Pardubicemi a Olomouce s Ostravou, hrubé pochybení odhalila také v druholigovém duelu Jihlavy proti Žižkovi. Naznačila, že u chybujících rozhodčích to bude mít vliv na jejich obsazení v dalších utkáních.
Duel u Nisy se rozhodčím nevyvedl. Již ve 12. minutě měli domácí kopat pokutový kop za ruku plzeňského Cadua. Po přezkoumání u videa se však chybně hrálo dál. "Ruka hráče byla zjevně od těla v úrovni ramene v nepřirozené poloze. Před hraním rukou tento hráč lehce tečoval míč nohou, nedošlo však k výrazné změně směru míče. Z tohoto důvodu se jedná o přestupek. Rozhodčí i videorozhodčí v tomto případě hrubě chybovali," oznámila komise po svém zasedání.
Další zjevné pochybení nastalo v 87. minutě, kdy měl být liberecký Aziz Kayondo vyloučen za zmaření zjevné brankové možnosti držením Erika Jirky. "Ponechaná výhoda ve hře neměla předpokládaný účinek, proto se rozhodčí měl k přestupku vrátit a nařídit přímý volný kop pro hostující družstvo a udělit červenou kartu. Rozhodčí i VAR v tomto případě hrubě chybovali," vyzdvihla komise. Zápas skončil 1:1.
Rozhodčí Petr Hocek chybně neudělil olomouckému Janu Klimentovi kartu za bezohledné kopnutí do soupeře v 32. minutě duelu s ostravským Baníkem, který skončil smírně 2:2.
foto: © SK Sigma Olomouc
Slávisté během utkání s Pardubicemi (2:0) protestovali, že hostující Louis Lurvik měl být v 77. minutě vyloučen za zákrok na Lukáše Provoda. Sudí Pavel Orel podle komise správně udělil žlutou kartu. "Hostující hráč ve snaze hrát míčem bezohledně zasáhl podrážkou nárt soupeře, který měl nohu nad zemí. Pokud by zasáhl nohu soupeře napřímo nebo jeho stojnou nohu, jednalo by se o surovou hru a rozhodčí by udělil červenou kartu," vysvětlila.
Slávista Filip Prebsl byl vyloučen na základě správné intervence videorozhodčího Tomáše Kocourka za zmaření zjevné brankové možnosti. Orel původně udělil chybně žlutou kartu, přestože se jednalo o zřejmou situaci, kterou měl vyřešit sám na hrací ploše.
Problém nastal také ve druhé lize. V 83. minutě utkání Jihlavy s Žižkovem (2:1) sudí Jan Machálek chybně neuznal regulérní branku hostujícího družstva. "Míč překročil celým svým objemem brankovou čáru v prostoru branky. Rozhodčí ve spolupráci s asistentem hrubě chybovali," vytkla komise.
Dala tak za pravdu Jiřímu Sodomovi, který skóroval. "Bylo jasné, že Jihlava je v situaci, kdy potřebuje vyhrát. Věděli jsme, že to bude těžké. Vedli jsme, pak jsme prohrávali 1:2, ale chvíli před koncem se mi povedlo vyrovnat. První střelu zastavil bránící hráč rukou, ale tam jsem ochotný věřit tomu, že to rozhodčí třeba nemusel vidět. Ale pak bránící hráč zastavil dorážku za brankovou čarou. Tady si stojím za tím, že to musel minimálně asistent vidět," uvedl hráč Viktorie.
"Každý, kdo viděl tu akci ze záznamu, tak vidí, že bránící hráč má nohy v zadní síti. Hned jsme se ozvali asistentovi rozhodčího, ale nebylo to nic platné. Viděl jsem jasně, že to byl gól. O to větší bylo zklamání, že jsme prohráli," mrzelo Sodomu. Verdikt zmíněné komise sice přivítal, jenže to body Žižkovu do tabulky nevrátí. Ve zmíneném duelu bylp podle něj problematických situací více. "Za minutu po té první situaci už jsem dal gól, tady mi ale byl pro změnu odmávaný ofsajd. Tohle byla těžká situace na posouzení a nejsem si stoprocentně jasný, jak to bylo. Co víme ale určitě, měli jsme v Jihlavě stoprocentně kopat penaltu. Domů jsme odjížděli hodně zklamaní."
Komise rozhodčích se podle schváleného manuálu vyjadřuje ke čtyřem situacím, jež vyberou média. Tentokrát vzhledem k počtu chyb udělala výjimku. Další situace z víkendových zápasů nekomentuje.
Komentáře (0)
Zatím nikdo nevložil žádný komentář. Buďte první :)