eFotbal

Odvolaný gól Sparty? Experti by branku Sparty uznali. Co měl Kuchta dělat, ptá se Folprecht

René Machálek
Obránce Sparty Emmanuel Uchena
Obránce Sparty Emmanuel UchenaČTK / imago sportfotodienst / MICHAL FAJT,ZOSPORTU.SK
Mistrovská Sparta porazila v sobotu večer poslední Dynamo České Budějovice 2:1 a jedním z témat, které se po závěrečném hvizdu řešily, byla i situace z 83. minuty zápasu. Tam dopravil míč do sítě jihočeského celku Qazim Laci, sudí ale gól kvůli předchozímu střetu sparťana Jana Kuchty s brankářem Colinem Andrewem neuznal. Experti ve studiu O2 TV Fotbal Zdeněk Folprecht a Václav Kadlec ale nad verdiktem arbitra trochu kroutili hlavou. "Ten gól bych nechal,“ míní Folprecht a bývalý útočník Letenských Václav Kadlec souhlasí.
Reklama
Reklama

Situace z 83. minuty vypadala následovně. Kuchta sám peláší na branku Dynama a proti němu vybíhá gólman Andrew. Obránce Jan Brabec sparťanského útočníka přistrčí a ten v plné rychlosti padá, dojde přitom ke střetu s brankářem, který končí krvavým zraněním. Akce pak pokračuje a Letenští dopraví míč do sítě. Sudí Marek Radina ale po konzultaci s VAR branku neuznal.

"Kuchta jde sám na bránu a já nevím. Brabec ho zezadu jasně strčí a Kuchta padá. Vím, že to vypadá blbě, protože Andrewa trefí loktem. Ale co má Kuchta dělat? Jak má padat bez rukou, vždycky dáš přece při pádu ruce přirozeně před sebe,“ popisuje situace expert Folprecht, který si během zimy sám zkusil odřídit jeden zápas Tipsport ligy v pozici hlavního arbitra.

"Jsem v pohodě s tím, že to od obránce není faul, šlo jen o lehké přistrčení, ale Laci tu akci pak dohraje do gólu. A můj názor je, že bych za VARem nešel. Jasně, že to je bolestivý a jsme rádi, že je Colin Andrew zdravý, že se v rozhovoru smál. Ale za tohle Kuchta nemůže absolutně,“ pokračuje v náhledu na spornou situaci expert O2 TV.

"Vybíhající Andrew jde dolů, má hlavu metr nad zemí a Kuchta padá. Co měl dělat? Já bych gól nechal,“ vynáší svůj verdikt bývalý ligový hráč.

A jeho parťák ve studiu Václav Kadlec souhlasí. "Kuchta si tam dává ruce, ale to je přirozený pohyb. Chrání tím i sebe, třeba by se hráči srazili hlavami, a to by bylo ještě horší. Gól měl platit,“ myslí si bývalý hráč Letenských a momentálně útočník Milína ve čtvrté lize.

Červená pro Uchennu? I tady se expert se sudím neshodl

Po závěrečném hvizdu se debatovalo také o vyloučení sparťana Emmanuela Uchenny poté, co poslal k zemi unikajícího Martina Douděru. Sudí Radina vše nejprve vyhodnotil jako čistý souboj. I v tomto případě vstoupil do hry VAR, který intervenoval s tím, že šlo o nedovolený zákrok. Radina zamířil k monitoru a viděl brnknutí o nohu hráče Dynama. Sparťanský obránce pak dostal rovnou červenou kartu.

"Douděra se dostal před Uchennu, kontakt tam byl a v těchto situacích stačí vážně jen škobrtnout a pro útočícího hráče je to těžké ustát,“ popsal situaci Kadlec, který jako bývalý útočník tyto momenty z praxe dobře zná.

"Je tady ale věc, že Douděra si dal dotek směrem k praporku, takže by z toho nebezpečná situace asi nebyla. Zdeněk Folprecht říká, že za něj by to byla druhá žlutá karta. Pak by měl Uchenna menší trest, než ho čeká, když dostal rovnou červenou. Asi bude stát více zápasů,“ dodal.

"Přesně, jak říká Vašek. Douděra jde před Uchennu, ale balon si dal strašně do strany. Za mě ideální řešení bylo odpískat faul, dát druhou žlutou kartu, takže by obránce Sparty stejně na hřišti nezůstal. Kdyby si to dal Douděra do jasné šance, neřeknu ani slovo,“ komentoval verdikt arbitra Folprecht. "Jsem amatér, ale za mě to byl zákrok na žlutou kartu,“ dodal.