Sparťan Solbakken si koledoval o červenou. Zákrok vypadal hrůzostrašně, přiznal Ščasný

Ke střetu zmíněné dvojice došlo osm minut před poločasem, kolíky sparťanského hráče mířily nad kotník, sudí Lukáš Nehasil však ani nepískl nedovolený zákrok. "Vypadalo to hrůzostrašně. Obecně to byl třicet minut v první půli zajímavý fotbal, ale kdo na něj nestačí, to je rozhodčí," pustil se do kritiky bývalý kouč a sportovní ředitel Sparty.

V čem se mu výkon arbitra nelíbil, to pojmenoval Ščasný naplno. "Začal pískat úplné nesmysly, zákroky, co nebyly. A pak hrubé zákroky přehlížel. Byl strůjcem toho, že došlo k šarvátkám a ve výsledku jsou nespokojení všichni," nešetřil muže s píšťalkou uznávaný expert.

A jak okomentoval po utkání na tiskové konferenci samotný sparťanský záložník? "Cítil jsem kontakt. Rozhodně jsem do toho souboje nešel s nějakým špatným úmyslem," dušoval se Nor ve službách letenského klubu.

"V tu chvíli jsem si nemyslel, že by to mělo být třeba na červenou kartu. Soupeři jsem možná přišlápl nohu. Ale já jsem na videu ten zákrok ještě neviděl, ještě jsem se nepodíval, tak to nemohu úplně přesně posoudit," vysvětloval Solbakken.

Sparťanští fanoušci si zase stěžovali na střet ramene jabloneckého útočníka Davida Puškáče s hlavou kapitána Sparty Filipem Panákem, k němuž došlo nedlouho po zákroku na Hurtada.

Ščasný v rámci hodnocení také označil vítězství Sparty jako zasloužené, byť ani tentokrát nepodala optimální výkon. "Ve druhé půli nepustila Jablonec do ničeho a byla jediná otázka, kdy vstřelí branku," soudil expert O2 TV. 

"Sparta sice neměla trvalý tlak, byly to jen pasáže. Ale Jablonec hrál ustrašeně, jeho hra upadla," pojmenoval bývalý kouč, proč si Letenští zasloužili z nedělního utkání tři body.

Podzim pro Spartu skončil vítězně. Konečně bude čas taky trochu trénovat, těšil se Friis