Komise rozhodčích skandálně posvětila nevyloučení Ogbua za surový zákrok na kotník Vydry

Rouček v nedělním šlágru až do 84. minuty odvedl velmi dobrý výkon, včetně správně odpískaných penalt na obou stranách. Poté však měl Ogbua za surový zákrok na Vydru vyloučit.

Proto šokoval výrok Komise rozhodčích, že je uložená žlutá karta dostatečným trestem. "Rozhodčí správně udělil žlutou kartu za bezohledný zákrok, kdy sice nejprve zahrál míčem, ale následně zasáhl nízko na zemi i nohu soupeře," uvedla komise.

Vyjádření komise rozhodčích je o to zvláštnější, že za prakticky totožný zákrok záložníka Liberce Michala Hlavatého na kotník Tomáše Riga z Baníku ze zápasu 20. kola, tedy z úvodu února, podle ní měl být Hlavatý vyloučen, protože se jednalo o surovou hru.

"Rozhodčí měl vyloučit hráče Hlavatého za surovou hru. V tomto případě chybovali rozhodčí i VAR. Pokud jde o surovou hru, musí být udělena červená karta i u více přestupků následujících za sebou,“ uvedla komise rozhodčích.

Je to tak už několikátý výrok Komise rozhodčích v této sezoně, který je nekonzistentní a celou komisi v čele s Liborem Kovaříkem staví do velmi špatného světla. 

Sudí v Liberci selhal, za surový zákrok měl být vyloučen i Hlavatý