Stížností na výkony rozhodčích stále přibývá

I přes nedávné zvýšení kauce se komisi rozhodčích fotbalového svazu stále množí stížnosti klubů na výkony sudích. Podle jejího šéfa Luďka Macely se často jedná o naprosto nepodstatné situace. Proto navrhuje, aby byl zřízen poplatek, který by pak byl využit například na mládežnický fotbal. Tím by se podle něj počet protestů snížil.

"Třeba Olomouc si po zápase v Teplicích stěžovala v sedmi bodech. Hlavní byly situace ohledně domnělého hraní rukou hostujícího hráče a branku z ofsajdu. Ale stížnost obsahovala i špatně odmávaný aut," řekl dnes Macela novinářům.

Aby bylo stížnosti vyhověno a klubu vrácena kauce, stačí, aby obstál alespoň s jedním bodem. "Takže některé kluby potom najdou jednu situaci, kterou rozhodčí stoprocentně posoudil špatně, a mají jistotu, že jim i v případně zamítnutí dalších stížností bude záloha vrácena. Každý má na stížnost samozřejmě právo, ale některé jsou naprosto nesmyslné a zbytečné," prohlásil Macela.

Proto přišel s návrhem jak zamezit rostoucímu počtu stížností. "Mohl by se zavést jakýsi poplatek, který by pak byl využit třeba na mládežnický fotbal. To by bylo přínosnější," míní Macela.

Zástupci komise rozhodčích a delegátů dnes před novináři rozebírali u videa sporné situace z posledních kol nejvyšší soutěže. Předseda komise Luděk Macela, sekretář Josef Krula a člen komise Milan Bastl vysvětlovali jejich správné posouzení podle pravidel.

Zkoumaly se hlavně sporné ofsajdové momenty a penaltové situace. Komise například dospěla k tomu, že neuznaná branka Olomouce proti Teplicím z 13. ligového kola, na což si stěžovalo vedení Sigmy, skutečně padla z ofsajdu. "Stačí, že část hráče, třeba jeho hlava, je před posledním obráncem a už se jedná o ofsajd," uvedl Bastl. "Posoudit ze záznamu ofsajd není těžké, udělá se rovnoběžka s brankovou čarou. Je to práce asi na deset minut," řekl.

Komise na úterním zasedání pozastavila do konce jarní části sezony delegaci sudímu Jaroslavu Moudrému, kterému se nevydařil nedělní duel mezi Kladnem a Brnem. Macela zdůvodnil rozhodnutí opakujícími se chybami. "Několikrát byl hodnocen jako uspokojivý. Jednou se to dá prominout, ale pak už víckrát ne. Ty chyby se kumulovaly, také jsem mu to takhle sdělil," prohlásil Macela.

Diskutovalo se i o případném zavedení videozáznamu, který by pomohl podobně jako v hokeji rozřešit sporné zápasové momenty. Macela není videu příliš nakloněn. "Kdo by to rozhodoval? Hlavní sudí? Nebo čtvrtý rozhodčí? Ani nevím, jestli by se tím řešily i ofsajdy, v hokeji se taky zkoumají pouze brankové situace," uvedl Macela.

[ 17.11.2006 - ČTK / eFotbal.cz l Foto: MARSfoto ]