Hašek tvrdí, že Sparta Řepku už moc nezajímala. Proč to ale neřekl dřív?

[hot]POZNÁMKA[/hot] „Tomáš Řepka se urazil, když jsem veřejně oznámil, že už není jednička,“ prohlásil v deníku Sport bývalý trenér ligové Sparty, dnes kouč letenského třetiligového béčka Martin Hašek. O. K. S tím se dá souhlasit, nebo polemizovat. Ale proč s tím vychází Martin Hašek téměř až po roce? Kdyby to řekl loni, tak dobře. Teď je to sice zajímavé, ale poněkud opožděné tvrzení.

„Mezi námi byl jediný problém – že Tomáš Řepka ztratil pozici lídra týmu a prvního středního obránce. Tohle strategické rozhodnutí udělal GSM Chovanec a já jsem se s ním ztotožňoval. Nerozhodl jsem o tom, ale naprosto jsem s tím souhlasil, protože Řepka měl poslední půlrok už velký výkonnostní sešup. Ale měl ještě na rok smlouvu, takže vzniklo rozhodnutí, že bude hrát, pokud si to zaslouží svými výkony. Takhle jsem to taky prezentoval na tiskové konferenci – a v podstatě od té doby měl Tomáš problémy s komunikací,“ řekl Martin Hašek v deníku Sport.

No, nevím, určitě ale nikdo veřejně před rokem na Spartě na tiskovce neřekl, že: „Tomáš Řepka zaznamenal za poslední půlrok velký výkonnostní sešup.“ Přesto se podle Martina Haška zkušený obránce urazil a přestal komunikovat. Pak sice zase standardně komunikovat začal, opět si své místo v sestavě a v týmu vydobyl, jenže poté přišla kvalifikace Evropské ligy. „A Tomáš to své místo zase ztratil poté, co svou hrou zásadně negativně ovlivnil náš zápas ve Vasluji, kde jsme prohráli 0:2 a on se podílel na obou obdržených gólech. Tam tu pozici ztratil, přišel Jirka Jarošík a už ji neměl. Byla to čistě sportovní záležitost,“ tvrdí Martin Hašek ve Sportu.

[img id="36897"]
Za Řepkovým odstavením stála podle Haška jeho výrazně klesající sportovní výkonnost. „Bylo to kolektivní rozhodnutí, za které nesl před veřejností odpovědnost pan Chovanec coby generální sportovní manažer,“ opakuje Martin Hašek. „Tomáš ztratil pozici a bylo jasné, že je úplný nesmysl, aby v klubu zůstával a trápil se. Navíc vznikla schizofrenie směrem k fanouškům, kteří přišli na zápas, a místo aby podporovali hráče na hřišti, vyvolávali Tomáše Řepku, svého kapitána. Ten přitom ani na ty zápasy nechodil a na stadionu nebyl. Fanoušci třeba udělali před zápasem s Duklou na jeho podporu pochod – a on přitom na tom utkání ani nebyl, aby přišel podpořit své spoluhráče. Tomáš byl kapitán jenom v momentě, když byl na hřišti. Když nebyl, Sparta už ho zase tolik nezajímala. Co by Tomáš ve Spartě dělal? Vždyť by nehrál a jen by vytvářel negativní atmosféru svou přítomností,“ rozpovídal se Hašek v deníku Sport.

Tohle je všechno hezké, ale proč to Martin Hašek či někdo jiný zodpovědný neřekl v době, kdy to bylo akutní a aktuální? Proč se to dozvídá veřejnost až nyní, kdy je Řepka už od začátku roku v Českých Budějovicích a Hašek musel od sparťanského týmu po jarním neúspěchu odejít?

Nebo to bylo trochu jinak? Řepka a jeho věrní příznivci, kteří mu v posledním jarním utkání Sparta - České Budějovice připravili velké ovace, to nejspíš jinak vidí.

Není vlastně tohle zásadní problém nejen Sparty, ale celého českého fotbalu? Že se nepříjemné věci říkají na rovinu, až když už je pozdě? Anebo raději vůbec ne. A že se proto také tak řeší, nebo spíše neřeší?

Martin Hašek takto otevřeně vypovídal do Sportu až po té, co Tomáš Řepka veřejně vyjádřil zadoustiučinění nad tím, že byl bývalý hlavní kouč z ligového letenského týmu přeřezen k béčku. Nejspíš jen kvůli tomu trenér promluvil, jinak by nejspíš mlčel. Takže to vypadá také jako odveta. Bohužel s křížkem po funuse.