Komise rozhodčích: Kučera měl být vyloučen!

Komise rozhodčích snížila o stupeň známku rozhodčího Příhody za derby pražských „S“ z minulého pondělí. Hlavní výtka směřovala k nevybíravému skluzu sparťanského obránce Kučery na slávistu Marka Jarolíma, po kterém měl být obránce Sparty vyloučen. „Vyplynulo to z Příhodovy taktiky řízení utkání. Rozhodčí pustil v zápase velmi tvrdou hru,“ nechal se slyšet Jiří Kureš, šéf pravidlové komise ČMFS.

Minulý týden bylo odehráno slavné derby pražských „S“, které řídil rozhodčí Příhoda. Od delegáta utkání obdržel známku 6. Jak jste hodnotili jeho výkon vy na Komisi rozhodčích?

My jsme mu známku o stupeň snížili. Rozhodčí Příhoda totiž neudělil červenou kartu za skluz sparťana Štěpána Kučery, to jsme mu vyčetli. Vyplynulo to ale z jeho taktiky řízení utkání, kdy pustil tvrdší hru. Zákrok Kučery byl ale jasná surová hra.

Příhoda ale naopak asi nasbíral plusové body za to, že zbytečně nepřerušoval hru, když se někteří hráči váleli na zemi.

Určitě, za tohle rozhodčí vždy chválíme. Na minulých seminářích s rozhodčími i trenéry jsme na tento moderní trend od UEFY upozorňovali. Rozhodčí by měl přerušit hru jen v případě, že ležící hráč je vážně zraněný. Jinak přerušovat nemá, hráči by toho zneužívali.

Poslední dobou je na fotbalových trávnících vidět rostoucí agresivita při obranných zákrocích. Vnímáte tento jev?

Tento trend určitě vnímáme a na školení jsme rozhodčím zdůrazňovali, aby si na to dávali pozor. Současným trendem FIFA je důsledné trestání surové hry. To od rozhodčích také vyžadujeme.

Pod pojmem surová hra si asi každý představí tvrdý skluz zezadu...

Ale dnes už je jedno, jestli je skluz veden zepředu, zboku nebo právě zezadu. Důležitý je styl provedení skluzu. Pokud je proveden s použitím nepřiměřené síly tak, že ohrožuje zdraví a bezpečnost soupeře, tak se musí tvrdě trestat.

Stejně tak se mluví o velké nebezpečnosti faulů lokty v hlavičkových soubojích.

Ano, to je to samé. Pokud zákrok ohrožuje zdraví a bezpečnost soupeře, měl by být trestán za pomocí osobních trestů.

To se ale moc neshoduje se současným trendem, který říká, že rozhodčí má v zápase udělit co nejmenší počet karet.

To se takhle nedá jednoznačně říct. Každé utkání je jiné a s tím také souvisí počet udělených karet. Záleží na každém rozhodčím, s jakou taktikou zápas řídí. To znamená, jak moc tvrdou hru pustí nebo za jaké zákroky bude udělovat karty. Ta jeho taktika se může během zápasu měnit, ale měla by být spravedlivá pro obě dvě mužstva.

Takže taktika rozhodčího závisí zejména na samotných hráčích?

Je to tak. Pokud se sejdou dvě slušná mužstva, která chtějí hlavně hrát, tak rozhodčí často nechá bez karty některé zákroky, které by v jiných zápasech kartou trestal. Proto se nedá paušálně říct nic o tom, kolik mají rozhodčí v zápase udělit karet.

[ 13.10.2008 - Petr Hovorka | Foto: ČTK ]