Měla Slavia vyhrát kontumačně? V roce 2008 se něco podobného stalo!

[hot]KOMENTÁŘ[/hot] Jak známo od pondělka, ČMFS nebude kontumovat zápas 18. kola Gambrinus ligy mezi Slavií a Brnem v neprospěch hostujícího týmu, za který podle Slavie neoprávněně nastoupil Matijas Pejič. Předem bych chtěl jasně a zřetelně zdůraznit, že mě toto rozhodnutí potěšilo, protože o titulu či sestupu by se mělo rozhodovat na hřišti a že Pejič hrál na jaře v Edenu asi minutku a to, že neměl ve své registračce napsáno staronového jméno klubu „Zbrojovka“, na remíze 1:1 nic nezměnilo.

Jak jsme už psali, ředitel oddělení profesionálního fotbalu ČMFS Ivo Lubas vysvětlil, že registrace bosenského fotbalisty v rámci svazu byla platná, byť brněnští funkcionáři udělali administrativní chybu. Ke kontumaci duelu, který skončil remízou 1:1, tedy podle něj není důvod. Proti Lubasovu verdiktu je možné se odvolat do tří dnů. Případem se nyní začne zabývat disciplinární komise ČMFS, která může dodatečně potrestat představitele brněnského klubu, kteří jsou zodpovědní za registraci svých hráčů. „Po konzultaci s odborníky, z nichž někteří se přímo podíleli na vytváření zmíněných předpisů, jsme došli k závěru, že se nejedná o pochybení, které by mělo za následek herní důsledky, tedy kontumaci,“ uvedl Lubas v tiskovém prohlášení.

Tolik šéf oddělení profesionálního fotbalu. Disciplinárka by si však měla vzít na paškál i mlžení a záhadné tahy brněnského klubu kolem Pejičova registračního průkazu. Brněnští totiž nejprve tvrdili, že Pejič hrál v Edenu na správnou registračku (ničeho si nevšiml ani kontrolor, čtvrtý sudí Kocourek). Až do Mladé Boleslavi, kde se na to přišlo a Pejič byl dodatečně vyškrtnut ze zápisu k utkání, si prý přivezl špatný průkaz. A pak pro jistotu registračku raději ztratil… Kocourek tedy evidentně v Edenu prohlížel průkazy nedbale. A sudí v Boleslavi, kteří tvrdili, že Pejič v mladoboleslavském zápise vůbec nebyl, by také měli být předvoláni před disciplinárku. Protože to přece museli být oni, kdo na nesrovnalosti s Pejičovým průkazem přišli, kdo jiný? A ne, že. Jiné verzi těžko někdo uvěří.

Příbrami odečetli 17 bodů

Ovšem pokud jde o tu kontumaci, existuje tu i více než dva roky starý precedent. V prosinci roku 2008 se podobný, téměř totožný, případ stal v divizní skupině A. Ten znamenal pro fotbalisty 1.FK Příbram B pořádný sešup tabulkou. Odvolací a revizní komise (ORK) ČMFS tehdy totiž změnila verdikt Sportovně – technické komise (STK) Řídící komise pro Čechy při ČMFS a rozhodla, že Příbram sice nemusela zaplatit za administrativní omyl pokutu ve výši 17 tisíc korun, ale přišla o sedmnáct bodů. Z druhého místa a boje o postup se tak pro partu mužstvo trenéra Františka Baráta stal boj o přežití, do nějž v březnu 2009 odstartovala až ze čtrnácté pozice.

Příbram chybovala v úvodu podzimní části divizní soutěže ročníku 2008/2009. Její útočník Vítězslav Škácha hrál sedm zápasů na registrační průkaz, na kterém byl ještě dřívější název klubu – tedy FK Marila Příbram. Teprve po sedmi zápasech se na chybu přišlo a začala se řešit. STK udělila klubu pokutu a tu dostali až do výše pěti tisíc korun i všichni rozhodčí, kteří pískali předmětné duely a neprovedli dostatečnou kontrolu průkazek.

Pěti divizním soupeřům příbramského béčka však tyto tresty přišly nedostatečné. I proto se Vejprnice, Klatovy, Loko Vltavín, pražský Motorlet a Strakonice odvolaly k ORK a požadovaly ještě kontumaci všech sedmi zápasů Příbrami v její neprospěch. A toho se jim skutečně podařilo dosáhnout. Příbram o sedmnáct bodů ze zahajovacích sedmi kol skutečně přišla. Všichni, co proti Příbrami B hráli, získali tři body za výhru 3:0.

„Hráč Škácha hrál podle našeho názoru neoprávněně. I proto jsme sáhli ke kontumacím,“ vysvětlil přede dvěma a čtvrt rokem tehdejší předseda ORK Ondřej Lněnička s tím, že registrační průkaz byl neplatný. Dnes sice již pracuje jiná komise (pod vedením předsedkyně Markéty Haindlové, kterou chtěla po své kauze s falešnými dresy Sparta odvolat, protože neprojednala včas případ Kadlece a Pekharta), ovšem Lněnička je znovu jejím členem. Kdyby se tedy slávisté odvolali, mohli by mít podle tohoto vzoru teoreticky šanci na zvrácení případu. Ale jak už jsem napsal, v úvodu tohoto komentáře, místo trávníku by se rozhodovalo u stolu. Na druhou stranu šlo by „jen“ o jeden ztrátový bod pro Brno a dva plusové pro Slavii. Nikoli o sedmnáct bodů jako koncem roku 2008 v Příbrami. A krom toho došlo by nejspíš ke sporům o registraci. Svaz by nejspíš tvrdil, že zatímco Marila Příbram a 1.FK Příbram byly „úplně jiné kluby“, zatímco 1.FC Brno a Zbrojovka Brno „je jeden a ten samý klub“. Oba však v pohodě pokračovaly v lize…