Křetínskému věřím, i kdyby měl v tašce cokoli. Důkazy? Pusťme si videa za dva roky!

[hot]KOMENTÁŘ[/hot] Jedno arabské přísloví, které jsem v souvislosti s fotbalem už mnohokrát použil, zní: „Ženu můžeš potrestat kdykoli, ona už bude vědět za co.“ To je dost kruté a nespravedlivé, dovoluji si ovšem opakovaně napsat: „Českého rozhodčího můžeš potrestat kdykoli, on už bude vědět za co.“ Výjimky jen potvrzují pravidlo. Šéf protikorupční policie Tomáš Martinec v týdnu překvapivě oznámil, že v tajemné tašce Daniela Křetínského, kterou sparťanský majitel přinesl předsedovi Fotbalové asociace České republiky Miroslavu Peltovi v úterý 18. září na Strahov, žádné důkazy o korupci v ligovém fotbale nebyly. Prý jen Křetínského osobní věci. Ať tam bylo cokoli, tak Křetínského podnětům a přesvědčení věřím.

Důkazy jsem si ostatně už dávno našel sám. Nepotřebuji k tomu ABL ani pinkertony. Stačí si jen poskládat videozáznamy z posledních dvou ligových ročníků a bude vám zcela jasné, na kterou stranu byla nakloněná rovina. Myslím, že i laik pozná, slovy klasika, „komu černoprdelníci tlačili káru“. Výjimky opět jen potvrzovaly pravidlo. Obecně lze říci, že nahoře i dole v tabulce měly povětšinou smůlu pražské kluby. Ostatně dva také spadly…

Jinak si ale rovněž myslím, že majitel Sparty nešel za Peltou na Strahov na drby a stejně tak by svazový předseda jen tak pro nic hned druhý den nespěchal za vrcholnými představiteli policie na pouhý pokec.

Samozřejmě, ta obří taška, údajně plná osobních věcí sparťanského bosse, byla na efekt. Mediální, pro kamery. Dnes lze přece všechno nahrát na maličkou flešku a vynadat ji v předsedově strahovské kanceláři jednoduše z kapsy. Sekretářka by to stáhla do počítače. Ovšem to bychom pak neměli v médiích ty pěkné fotografie s koženou brašnou, že.

Ale jak, říkám, ať v té tašce bylo cokoliv, tak Křetínskému věřím, že nestřílí jen tak větru. I kdyby informace byly předány pouze ústně a nikoliv prostřednictvím CD a jiných dokumentů. Ostatně zděšení po předání tašky ve fotbalové obci nezavládlo proto, že veřejně vyšlo najevo, že se ve fotbale nejspíš zase uplácí. To se tak nějak ví či tuší. Zděšení nastalo, že se to zase po osmi letech provalilo! Nebo, že se by se to mohlo provalit. A že by to někdo mohlo odskákat.

Příhoda utrpěl nespravedlivou příhodu

Efekt kabely, v níž prý nic nebylo, byl vskutku kouzelný. Vystrašení sudí nakloněnou rovinu docela hezky srovnali. Chybují sice dál, ale dá se jim víc věřit. Jenže nedávno přišel zajímavý signál.

V utkání Příbram – Plzeň (1:0) se dožadoval nařízení penalty útočník hostí Ďuriš. Rozhodčí Příhoda mu nevyhověl, podle všech expertů při televizním studiu naprosto správně. Jenže přesto od komise rozhodčích vyfasoval trest na tři zápasy. Je v tom snad nějaká zašifrovaná zpráva? Chlapík, který nedávno skvěle zvládl vypjaté derby Slavia – Sparta i toto zmíněné střetnutí, podle mého názoru nejlepší současný český ligový sudí, dostal velmi sporný štráf. Soudím, že velmi nespravedlivý a bojím se, že v tom je zase vyšší politika a zákulisní „taškové“ boje.

Ovšem i jiná komise začíná vystrkovat růžky. Totiž disciplinárka. Její šéf Golda se nechal slyšet, že chce kauzu kožené brašny už také řešit. V pořádku, pokud ovšem nejde o to věc ututlat a potrestat ty, kteří na nepravosti upozornili.

Věřím však hlavně středečnímu oficiálnímu prohlášení předsedy FAČR Miroslava Pelty, že by nechodil za šéfem protikorupční policie jen tak pro nic za nic.